Strix aluco é uma coruja. É uma ave nocturna (como eu) que se esconde nas ramagens das árvores à espera que passe um rato, por exemplo, para levantar num vôo silêncioso de encontro àquela presa. É isso que eu espero fazer com este blog: ficar silencioso e atento, até ver algum rato que mereça ser apertado nas garras do meu teclado; se não, ficarei contente em compôr simples textos que muito me agradam escrever, voando pelo simples prazer de o fazer, nem sempre silencioso.
sexta-feira, novembro 04, 2005
Anti-Bush
Pelos vistos, os pacifistas anti-Bush, não são lá muito pacíficos. É o costume: querem impôr a sua vontade, o defeito que apontam a Bush...
Para haver um teimoso, é preciso outro teimoso.
8 comentários:
Anónimo
disse...
intolerantes À intolerancia...mmm...estão perdoados;p
Não existe desculpa para a violência. Nenhuma. Quanto à "resposta à brutal carge polícial" em Mar de La Plata, o que eu vi na televisão foi a polícia a ser pedrejada...
foi engraçado ver o maradona abraçar fidel, usar uma t shirt de che guevara, e chamar assassino ao bush. sequelas do consumo das drogas, rsrssrsss.
Nunca pensei que o facto de bush objectivamente ter removido do poder dois regimes sanguinários, e de ter fomentado a democracia incomodasse tantas pessoas.
é que desde que o burro ordenou a invasão do iraque, a siria retirou do líbano, houve eleições locais na arábia saudita, e israel retirou da faixa de gaza.
"para controlar o petroleo que tanta falta fazia graças a um estupido embargo por eles levantados."
petróleo por alimentos, diz qualquer coisa? *cough cough*
Quanto a Maradona, não posso senão rir-me dele. Adora um ditador anti-democrático, e colou-se, nesta cimeira, ao mais recente aspirante a ditador sul-americano, o Chavez. Só pode ser mesmo da droga.
O problema de Timor foi resolvido por causa do petróleo. Ou achas que o governo australiano defendeu a causa timorense por puro altruísmo? Quem achas que está lá agora a tirar o petróleo dos fundos das águas territoriais de Timor-Leste? Nada se faz neste planeta sem que se envolva dinheiro. Acorda!
Jeffrey Steinberg (1996) écrit dans Nouvelle Solidarité : "Dans cette région, les compagnies minières canadiennes, britanniques et sud-africaines manuvrent pour s'emparer des énormes richesses minérales, une fois que l'attention sur le génocide actuel ne fera plus la une des journaux".
Sur le terrain, les changements s'effectuent selon la volonté de Washington. N'est-ce pas que l'Armée patriotique rwandaise avait quitté en mars dernier le territoire congolais sous l'instruction du président Bush junior? Cette opération avait pris une semaine seulement. Aujourd'hui, l'armée rwandaise est retournée en République démocratique du Congo sans aucune inquiétude. Plus encore, depuis le 30 juillet 2003, l'administration américaine a décidé de lever l'embargo sur la vente de matériel militaire au gouvernement rwandais.
Wallerstein conclut en disant que nous entrons donc dans une période de grande incertitude et, dans les moments d'anarchie systémique comme maintenant, tout peut arriver. Les tendances lourdes lui semblent être les suivantes: l'actuel gouvernement américain est engagé dans une politique extérieure unilatérale et agressive; l'intégration européenne va continuer, avec beaucoup de difficultés, et l'Europe va se distancier des États-Unis d'Amérique; la Chine, la Corée et le Japon vont se rapprocher, un projet encore plus compliqué que celui de l'Europe, mais d'une importance géopolitique énorme; la prolifération nucléaire dans le Sud va continuer de s'étendre; le mandat impérial assumé par les États-Unis va miner sa légitimité morale dans le système-monde; les États-Unis vont regretter la tempête qu'ils ont déclenchée en Irak; plus encore, les alliés des États-Unis seront partagés. Certains vont chercher à négocier avec les pays du Sud, tandis que d'autres vont rester avec les États-Unis. D'où une guerre sans fin.
Abtúrsio: não falei de ilegalidades. Se são os franceses quem mais explora esse petróleo, não defenderam eles a libertação de Timor? Foi por altruísmo? Ou pelo petróleo?...
8 comentários:
intolerantes À intolerancia...mmm...estão perdoados;p
Não existe desculpa para a violência. Nenhuma.
Quanto à "resposta à brutal carge polícial" em Mar de La Plata, o que eu vi na televisão foi a polícia a ser pedrejada...
foi engraçado ver o maradona abraçar fidel, usar uma t shirt de che guevara, e chamar assassino ao bush. sequelas do consumo das drogas, rsrssrsss.
Nunca pensei que o facto de bush objectivamente ter removido do poder dois regimes sanguinários, e de ter fomentado a democracia incomodasse tantas pessoas.
é que desde que o burro ordenou a invasão do iraque, a siria retirou do líbano, houve eleições locais na arábia saudita, e israel retirou da faixa de gaza.
"para controlar o petroleo que tanta falta fazia graças a um estupido embargo por eles levantados."
petróleo por alimentos, diz qualquer coisa? *cough cough*
Quanto a Maradona, não posso senão rir-me dele. Adora um ditador anti-democrático, e colou-se, nesta cimeira, ao mais recente aspirante a ditador sul-americano, o Chavez. Só pode ser mesmo da droga.
Não é mentira, Abtúrsio. Pode ter tido o mais egoísta dos motivos, mas a verdade é que Saddam e os talibans impunham regimes sanguinários...
O problema de Timor foi resolvido por causa do petróleo. Ou achas que o governo australiano defendeu a causa timorense por puro altruísmo? Quem achas que está lá agora a tirar o petróleo dos fundos das águas territoriais de Timor-Leste?
Nada se faz neste planeta sem que se envolva dinheiro. Acorda!
Jeffrey Steinberg (1996) écrit dans Nouvelle Solidarité : "Dans cette région, les compagnies minières canadiennes, britanniques et sud-africaines manuvrent pour s'emparer des énormes richesses minérales, une fois que l'attention sur le génocide actuel ne fera plus la une des journaux".
Sur le terrain, les changements s'effectuent selon la volonté de Washington. N'est-ce pas que l'Armée patriotique rwandaise avait quitté en mars dernier le territoire congolais sous l'instruction du président Bush junior? Cette opération avait pris une semaine seulement. Aujourd'hui, l'armée rwandaise est retournée en République démocratique du Congo sans aucune inquiétude. Plus encore, depuis le 30 juillet 2003, l'administration américaine a décidé de lever l'embargo sur la vente de matériel militaire au gouvernement rwandais.
Wallerstein conclut en disant que nous entrons donc dans une période de grande incertitude et, dans les moments d'anarchie systémique comme maintenant, tout peut arriver. Les tendances lourdes lui semblent être les suivantes: l'actuel gouvernement américain est engagé dans une politique extérieure unilatérale et agressive; l'intégration européenne va continuer, avec beaucoup de difficultés, et l'Europe va se distancier des États-Unis d'Amérique; la Chine, la Corée et le Japon vont se rapprocher, un projet encore plus compliqué que celui de l'Europe, mais d'une importance géopolitique énorme; la prolifération nucléaire dans le Sud va continuer de s'étendre; le mandat impérial assumé par les États-Unis va miner sa légitimité morale dans le système-monde; les États-Unis vont regretter la tempête qu'ils ont déclenchée en Irak; plus encore, les alliés des États-Unis seront partagés. Certains vont chercher à négocier avec les pays du Sud, tandis que d'autres vont rester avec les États-Unis. D'où une guerre sans fin.
Abtúrsio: não falei de ilegalidades. Se são os franceses quem mais explora esse petróleo, não defenderam eles a libertação de Timor? Foi por altruísmo? Ou pelo petróleo?...
Enviar um comentário