sábado, maio 26, 2007

Uma questão de fé. Amén

No The Guardian, a 25 de Abril de 2007:

Dozens of climate scientists are trying to block the DVD release of a controversial Channel 4 programme that claimed global warming is nothing to do with human greenhouse gas emissions.

Argumento científico inerente: Estás errado!

"We believe that the misrepresentation of facts and views, both of which occur in your programme, are so serious that repeat broadcasts of the programme, without amendment, are not in the public interest ... In fact, so serious and fundamental are the misrepresentations that the distribution of the DVD of the programme without their removal amounts to nothing more than an exercise in misleading the public."

O interesse público é decidido por quem..? A discussão e o confronto de ideias e teorias não é do interesse público? E que raio é o interesse público?

Dr Allen said: "What Martin Durkin and Channel 4 don't understand is the way science works. Science is about the arguments, not the people who make them."

Se ciência se baseia em argumentos, argumente-se.

"This isn't about censorship, it's a question of quality control.[...]"

Aaaah...! Do ponto de vista de quem?...

7 comentários:

GoEThe disse...

O documentário está de facto cheio de erros. Tu apontaste-me um erro no documentário do Al Gore, de ele não saber ler gráficos. Não estou certo que ele tenha feito um erro aí, mas de certeza que haverá outros. Mas acho que não prejudicam a tese geral do documentário.
Neste documentário, um grave erro é transmitir dados dos anos 80 e por na escala do gráfico o ano 2000 como sendo uma data presente, e outros haverão que estão documentados (podes ver a página do wikipedia sobre isso) incluindo a distorção da opinião de alguns convidados que já processaram os produtores do documentário.
Acho que não se deve censurar o DVD, mas não me digam que o documentário é científico.
Gonçalinho, responde aqui e não no meu blog, que não é só meu. As outras (poucas) pessoas que vão lá, não percebem do que estás a falar. Um abraço.

GoEThe disse...

Já agora, este artigo é capaz de te interessar.
http://www.newscientisttech.com/article.ns?id=dn11932&feedId=online-news_rss20

Gonçalinho disse...

Eu não ponho em causa, neste post, nenhuma das teorias defendidas. Ponho em causa a atitude destes em pretender censurar a teoria contrária. Se ela não tem fundamentos, cairá por si. Aliás, já se disse muita asneira na defesa da teoria hoje quase dogmática de que o aquecimento global é causado pela actividade humana.

Eu lembro-me de ser criança e ouvir dizer na televisão que a Terra estava a entrar numa nova era glaciar, e isso não foi assim há tanto tempo. São teorias...

E mais critico a recorrente desculpa do abstracto interesse público, como se este pudesse ser decidido por ele ou pelo seu grupo, por mais inteligentes e informados que estes sejam.

GoEThe disse...

Sim, concordo. Não sei se conheces o projecto do patrão da Virgin que pretende dar um milhão de dólares (acho!) a quem conseguir inventar um processo de retirar o CO2 da atmosfera. Uma ideia ridícula (e controversa mesmo neste consenso) que se funcionar, terá consequências, digo eu, imprevisíveis.

Gonçalinho disse...

Já existe quem diga que inventou a árvore sintética, exactamente com esse propósito. Depois desta, acredito em tudo!

Anónimo disse...

Não sei como raio tantos acreditam na treta do Aquecimento Global quando nem há estações suficientes no mundo que permitam determinar a temperatura da Terra. Quantas Estações nos Oceanos que ocupam 70% do planeta? Quantas nas zonas não habitadas na terra mais uns 10% da área terrestre?

80% do Globo não tem um sistema que determina com fiabilidade a temperatura.

Aprendizes de Feiticeiro...

日月神教-向左使 disse...

AV,無碼,a片免費看,自拍貼圖,伊莉,微風論壇,成人聊天室,成人電影,成人文學,成人貼圖區,成人網站,一葉情貼圖片區,色情漫畫,言情小說,情色論壇,臺灣情色網,色情影片,色情,成人影城,080視訊聊天室,a片,A漫,h漫,麗的色遊戲,同志色教館,AV女優,SEX,咆哮小老鼠,85cc免費影片,正妹牆,ut聊天室,豆豆聊天室,聊天室,情色小說,aio,成人,微風成人,做愛,成人貼圖,18成人,嘟嘟成人網,aio交友愛情館,情色文學,色情小說,色情網站,情色,A片下載,嘟嘟情人色網,成人影片,成人圖片,成人文章,成人小說,成人漫畫,視訊聊天室,性愛,正妹牆,情色視訊,愛情小說,85cc成人片,成人貼圖站