tag:blogger.com,1999:blog-122468292024-03-07T07:56:45.601+00:00Strix alucoStrix aluco é uma coruja. É uma ave nocturna (como eu) que se esconde nas ramagens das árvores à espera que passe um rato, por exemplo, para levantar num vôo silêncioso de encontro àquela presa. É isso que eu espero fazer com este blog: ficar silencioso e atento, até ver algum rato que mereça ser apertado nas garras do meu teclado; se não, ficarei contente em compôr simples textos que muito me agradam escrever, voando pelo simples prazer de o fazer, nem sempre silencioso.Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.comBlogger812125tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-9421216478074916592013-02-21T00:16:00.001+00:002013-02-21T00:16:10.829+00:00O povo é quem mais ordenaNa minha vida, quem mais ordena sou eu — ou devia ser — e não o povo. O povo é um colectivo de vontades, de indivíduos com interesses próprios e visões diversas do mundo, logo, não ordena nada; apenas desordena.Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-39494855302396976172013-02-18T14:28:00.002+00:002013-02-18T14:31:14.735+00:00IroniasTenho reparado que aqueles cuja consciência superior os faz levantar o punho em defesa da democracia de tempos a tempos, oferecendo o largo e valente peito a uma qualquer bala inexistente, são os mesmos que agora levantam a voz para que se derrubem aqueles que a sua tão amada democracia elegeu. A democracia, afinal, só é válida quando corre em favor dos seus auto-proclamados donos. Acabam por ilustrar, na perfeição, aquilo que realmente é a democracia. A democracia é o sistema pelo qual algumas pessoas votam para que a força do estado seja aplicada no furto do produto do trabalho dos outros e o divida por "todos". Depois queixam-se quando o músculo do estado, fortalecido pelo seu voto, lhes chega ao bolso.<br />
<div>
Talvez se usassem o tal voto para reivindicar mais liberdade para si, em vez de mais opressão para os outros...</div>
Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-84779755114075479252012-11-09T15:31:00.001+00:002012-11-09T15:31:32.578+00:00Deixem a Isabel Jonet em paz...<div style="text-align: justify;">
Vivi três anos como estudante no País de Gales, Reino Unido. Como a propina, por lá, não é uma mera formalidade, e ainda tinha que ter um tecto sobre a cabeça (faz muito frio por lá), sobrava pouco dinheiro para o resto. Mas não passei fome. Não comi como estava a habituado, mas não passei fome.</div>
<div style="text-align: justify;">
Por causa da, na altura, ainda recente crise das doença das vacas loucas, a carne de vaca estava muito cara por aquelas bandas — comia uma ou duas vezes a cada três meses. A carne de porco também saía cara, mas era mais comportável, o que permitia que a comesse uma ou duas vezes por semana, se excluirmos os baratos bifes de fiambre ou as fatias de bacon. As minhas fontes regulares de proteína animal eram, portanto, salsichas, ovos, fiambre e bacon. Nada a ver com a quantidade de bifes e bifinhos que eu comia em Portugal. Mas não morri.</div>
<div style="text-align: justify;">
As saídas à noite eram sempre de baixo custo — ia ao pub, frequentava a discoteca da Student Union, e só muito de vez em quando ia esbanjar dinheiro na noite de Cardiff, fora da cena estudantil (uma vez a cada dois meses, se tanto).</div>
<div style="text-align: justify;">
Adoro cinema, e de ir ao cinema, e não quis prescindir dessa minha mania. Mas não me atirei de cabeça às salas de cinema, mesmo com o desconto que a minha condição de estudante me conferia; informei-me. Descobri um cinema, de quinze salas, em que se podia fazer um cartão de fidelização que, pelo valor mensal equivalente a pouco mais que quatro bilhetes normais, podia assistir aos filmes que bem entendesse, sem qualquer restrição. E lá fui eu ao cinema umas duas vezes por semana, por vezes ver dois filmes de seguida (uma ou outra vez, tendo mais tempo e pachorra, vi três de seguida), gastando apenas o preço de quarenta minutos de comboio, ida e volta, pouco menos de quatro libras (já agora, para quem possa pensar que estava a perder muito tempo de estudo, para o curso que lá tirei, ir ao cinema é benéfico — era aconselhado pelos professores, até).</div>
<div style="text-align: justify;">
Até na roupa poupava ao máximo; quando precisava de alguma peça, ia a Cardiff, à Primark (hoje já existe em Portugal) comprar packs de três a cinco T-shirts, por exemplo, a seis ou dez libras.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Agora que estou de volta a Portugal, e me vejo mais uma vez apertado de finanças, muito deste comportamento austero a que me habituei, quando em Gales, me tem dado muito jeito. Muitos dos meus amigos têm feito esforços iguais, se não maiores. E queixam-se, tal como eu me queixo, mas a verdade é que há muito onde cortar nas nossas vidas do dia-a-dia. Podia dar-vos mais exemplos de pequenos cortes que fiz e tenho feito, mas não quero maçar ninguém além do que já fiz.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nestes tempos difíceis, em que toda a gente sofre (não pensem que, por exemplo, uma pessoa habituada jogar golfe todos os dias e ter que jogar apenas uma vez por semana não sofre com isso — é tudo muito relativo), insultar quem oferece a sua opinião e conselhos válidos (segue-os quem quer — quem não quer, ao menos não chateie), não é nem boa ideia, nem inteligente.</div>
Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-58017200411916583172012-11-08T11:05:00.002+00:002012-11-08T11:06:12.606+00:00O bife do vizinho não é meu<div align="justify">
Dizia Margaret Thatcher que o problema do socialismo é que eventualmente o dinheiro dos outros acaba. Hoje vemos isso confirmado.</div>
<div align="justify">
Depois de devorar o dinheiro daqueles que, em Portugal, efectivamente pagam impostos (há aqueles a quem é dito que pagam impostos, mas apenas se limitam a devolver, ou a deixar lá ficar, o valor dos impostos nos cofres do estado — não quer isto dizer que não criem algum valor; outra discussão), eis que o socialismo português se advoga, agora, no direito de subtrair a contribuintes estrangeiros.</div>
<div align="justify">
Escrevem-se cartas abertas a Merkl, que pelos vistos é culpada de não abrir o bolso do contribuinte alemão, à força, para pagar a má gestão portuguesa, a fazer a senhora sentir-se mal. Uma senhora que viveu na RDA e muito provavelmente sabe o que é viver com menos do que o português que hoje se queixa.</div>
<div align="justify">
Não acho que o português não tenha razão para se queixar; tem. Mas antes de apontar o dedo aos outros, tem que fazer um exame de consciência, olhar-se ao espelho, e pensar em tudo aquilo que exige ao estado, logo, ao bolso de terceiros.</div>
<div align="justify">
Se eu não tenho dinheiro para comer um bife, como uma fatia de fiambre; não vou ao bolso do meu vizinho buscar dinheiro para o bife, nem peço ao estado que o faça por mim.</div>
<div align="justify">
</div>
Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-22802064141210867562012-10-12T11:28:00.000+01:002012-10-12T11:30:52.800+01:00Simplificando o que já é simples, mas há quem se recuse a ver.<div style="text-align: justify;">
Numa certa comunidade existem muitas árvores de fruto sem dono. Os frutos, portanto, são de quem as apanhar. Um dia um membro dessa comunidade caiu e lesionou-se em ambas as mãos. As árvores estavam carregadas, pelo que era altura de apanhar a fruta, mas aquele indivíduo não podia. Por decisão unânime, e porque aquela era uma comunidade de grande sentido de entre-ajuda, todos decidiram contribuir com dois dos frutos que apanhassem para entregar ao seu vizinho que estava impossibilitado de competir com eles na colheita. Escolheram um outro membro da comunidade para fazer a recolha. Este membro da comunidade, por ter essa função, também ficaria sem poder participar na apanha, pelo que teria direito a dez frutos da cesta da colecta.</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Apanhados os frutos, feita a colheita, o indivíduo responsável pela recolha do cesto solidário retirou as dez peças de fruta a que tinha direito. Como não tinha sido isentado da contribuição (nem aceitaria tal coisa!) fez regressar dois desses frutos ao cesto da colecta. No fundo, em vez de tirar dez, tirou oito.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Agora... não tirando mérito nenhum ao trabalho deste indivíduo, devidamente recompensado com os oito frutos (se é justo ou não, cabe-lhe a ele decidir, uma vez que concordou com o negócio), é possível dizer que esta pessoa contribuiu, efectivamente, para o aumento do número de frutos no cesto?</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Agora digam-me lá como é que o funcionário público paga impostos. (E não é melhor ou pior pessoa por isso!)</div>
</div>
Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-66905442901431151162012-10-08T18:10:00.001+01:002012-10-12T11:30:39.557+01:00Cortar no monstro<div style="text-align: justify;">
Isto de entrar na função pública uma pessoa por cada quatro (ou lá quantas são) que saem diminui, realmente, o volume salarial da dita, mas só na medida em que aumenta o volume das pensões dos reformados. A diferença entre as duas despesas são migalhas, tendo em conta o buraco em que o estado que tudo providencia nos meteu. No fundo, os efeitos são diminutos e vão demorar muito tempo a fazer-se sentir com maior volume.</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
A solução — eu sei que dói — é fazer deslocar grande parte dos funcionários públicos para o privado. O auto-emprego na prestação de serviços, por exemplo, pode ser estimulado com a isenção do IVA para os recibos verdes.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Agora... paninhos quentes e demagogia só servem para aumentar a dívida pública.</div>
</div>
Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-52909726184456232852012-10-06T15:08:00.004+01:002012-10-06T15:08:43.446+01:00Patriotismo de conveniência<div style="text-align: justify;">
Era uma vez um pano. Esse pano tinha umas cores e tal e alguém disse que representava Portugal. Sendo Portugal, como qualquer estado, um conceito arbitrário, o facto de ter um pano — uma bandeira, vá — a representá-lo não aquece nem arrefece. Os clubes de futebol também têm símbolos representativos da mesma espécie, e não vem mal nenhum ao mundo por causa disso. Agora, quando o hastear dessa bandeira de pernas para o ar suscita enervados e violentos protestos contra quem a hasteia — e não contra o responsável por a colocar na guia —, meus amigos, atingimos uma barreira do ridículo.</div>
<div style="text-align: justify;">
Entendo que, por parte dos militares, que tiveram treinos de condicionamento em volta daquela bandeira, possa existir alguma reacção de repugna, desgosto, ou até de raiva (cuidado, todos os patrioteiros de Portugal que colocam bandeiras do avesso à varanda). Por parte de quem nunca passou por esses treinos de condicionamento, é incompreensível a reacção. Chega a ser ridículo. Só pode ser explicado de duas formas: ou, como cães com um ódio de estimação, estavam à espreita de uma desculpa para dizer atacar o alvo do seu ódio, mesmo que o fundamento lógico seja um patriotismo oco de razão de ser; ou estão realmente imbuídos de um patriotismo oco que os convence de que aquele pedaço de pano tem alguma importância real da vida deles.</div>
Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-79000054904538008232012-07-03T12:48:00.001+01:002012-07-03T12:48:42.260+01:00Curta ironia à la Simpson's<div style="text-align: justify;">
Ontem fui ver o <a href="http://www.imdb.com/title/tt1667889/" target="_blank">Idade do Gelo 4</a>. Mas não é a este que me refiro no título, mas à curta (curtíssima) metragem que o antecede na sessão de cinema. <i><a href="http://screenrant.com/the-simpsons-longest-daycare-short-film-ryanz-174165/" target="_blank">The Longest Daycare</a></i>, com Maggie Simpson no papel principal, começa logo com uma crítica social (para não dizer política). A ironia faz-se com uma contradição tão flagrante como as contradições impostas pelo Newspeak do Ingsoc, tal como descreve Orwell no seu 1984 (a começar pelas denominações dos 4 ministérios que governam Oceania).</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Maggie é levada pela mãe até uma creche com o nome de "Ayn Rand". A primeira coisa que se vê, ao entrar no edifício, é um letreiro em que se lia "<i>We probe you for your own safety</i>", mesmo antes da nossa pequena heroína ser sujeita a revista via raio-X. Logo a seguir passa por um aparelho que lhe "lê" o QI, para que ela seja enviada para a sala dos "normais" em vez de ir para o aparentemente divertido e estimulante ambiente dos sobredotados.</div>
<div style="text-align: justify;">
Divertido, pelo menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ah! O Idade do Gelo também dá para rir.</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-66192671719761944902012-06-21T00:18:00.003+01:002012-06-21T00:21:58.595+01:00Lei de Murphy<div style="text-align: justify;">
"Quando algo pode correr mal, corre mal." É mais ou menos isto, certo? Mas, e que tal fazer a experiência? Foi o que fiz hoje.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
É sabido que, de cada vez que não sabemos o caminho para algum lugar, mas mesmo assim temos de levar a viatura connosco e seguimos outra viatura que vai para o mesmo local, há sempre um semáforo que se fecha logo atrás do nosso guia. Ou são às dezenas os intrusos que pretendem mudar de faixa ou entrar na estrada em que seguimos justamente entre as duas viaturas. Ora, hoje resolvi fazer a experiência controlo, ou seja, testar o que acontece se seguir alguém sem ser absolutamente necessário tê-lo sempre no meu campo de visão.</div>
<div style="text-align: justify;">
Aproveitei que fui jogar à bola fora do Porto, e que um dos meus colegas de desporto faria cerca de 90% do meu percurso de regresso a casa, para o seguir, sem que a nossa separação significasse que me perderia no caminho e fosse parar a Espanha.<br />
Nada. Passamos por um semáforo que me sorriu sempre a verde. Nenhum — nem um — condutor alheio à nossa curta procissão se meteu, ou sequer tentou meter, entre nós. Em situação em que aquilo que pode correr mal, quando é importante que não corra, corre tudo mal. Quando esses acontecimentos não potenciam ataques de pânico instantâneos, ou a aprendizagem do castelhano à força, nada corre mal.</div>
<div style="text-align: justify;">
Será que isto prova a Lei de Murphy?</div>
<div align="justify">
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-85066506248263391612012-06-17T13:57:00.001+01:002012-06-17T13:57:13.154+01:00São todos uns anjos, diz o outro.<div style="text-align: justify;">
Às vezes divirto-me a ler os comentários às notícias da versão "online" d'A Bola. Entre pontapés e trambolhões tanto da gramática como da ortografia, passando pelo simples desconhecimento da língua portuguesa, há pessoas que nem sabem o que escrevem — saem-lhes umas coisas que nem frases são, por vezes sem sequer uma palavra identificável num dicionário da língua. Mas também dá para rir do que é dito, como um adepto do Benfica que, referindo-se ao que aconteceu no 3º jogo da final do campeonato de futsal, diz que no Benfica ninguém diz mal nem provoca os adversários. Chamar porcos aos adversários na vitória do campeonato de hóquei em patins, e um treinador pedir aos adeptos adversários que façam não-sei-o-quê ao seu ânus na vitória do campeonato de basquete não contam. Ou não contam, ou este adepto é inepto. Mentecapto, vá.</div>
<div style="text-align: justify;">
Vá lá que conheço pessoalmente Benfiquistas que têm alguma inteligência (apesar do mau gosto), o que me faz ter esperança.</div>
<div align="justify">
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-46203993024560882852012-06-06T18:38:00.001+01:002012-06-06T18:38:27.689+01:00Ensino superior para adultos<div style="text-align: justify;">
Portugal é o quinto país da Europa onde as famílias mais gastam para pôr os filhos no ensino superior? Acredito. Também deve ser um dos países da Europa onde mais filhos vão para a Universidade às custas dos pais (culpado...). Quando estudei no Reino Unido tinha colegas de curso mais velhos que eu, que cheguei lá com 29 e de lá saí com 32, que pagavam o curso por si. Também reparei que, entre os mais novos que eu, eram muito poucos aqueles que lá tinham chegado saídos de fresco do secundário, e eram eles próprios a pagar os seus estudos. E a propina anual, naquela altura, era de 3070 libras — hoje é três vezes mais.</div>
<div style="text-align: justify;">
As universidades até tinham preferência por estudantes com experiência profissional prévia, e davam, de moto próprio — qual estado, qual quê! — facilidades aos estudantes. Um bom exemplo era a responsabilização do aluno pela sua educação (em Portugal, um aluno do ensino superior é tratado como um estudante do secundário), pelo seu estudo e pela sua frequência. Nenhum curso do estabelecimento que frequentei fazia cair sobre os exames finais, a 100%, a avaliação do aluno. A norma eram 50 a 70% da nota final; o resto vinha dos trabalhos, entregues ao longo dos semestres. Não havia número de aulas obrigatório. A partir de um certo limite, começavam a perder pequenas percentagens da classificação final, mas continuavam elegíveis para passar no fim do ano.</div>
<div style="text-align: justify;">
De qualquer das formas, ali os alunos eram responsáveis por si, incluindo, na sua maioria, do lado financeiro.</div>
<div style="text-align: justify;">
Eu senti-me mal, ali, sendo ajudado pelos meus pais, quando os meus colegas estavam ali na mais completa independência, responsáveis por si... adultos.</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-52824291410987438042012-06-05T03:18:00.001+01:002012-06-05T03:18:20.555+01:00Cosmopolis<div style="text-align: justify;">
E foi este o filme que me apeteceu ir ver. Fui ver porque a escolha era já reduzida, e porque tinha alguma curiosidade em perceber o <i>trailer</i> que por aí circula, sabendo que o filme tem mão nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
Com suficientes actores europeus a fazer papéis de americanos, a sessão pareceu-me longa (nunca é bom sinal) e teve desistências. Pelas minhas contas, foram oito os mecenas que não honraram o filme com a sua presença até o começo dos créditos finais. cerca de metade dos presentes no início, portanto. E eu compreendi-os.</div>
<div style="text-align: justify;">
Este filme pretende ser um filme provocador, mas não passa disso mesmo, da pretensão. Uma amálgama de discursos demagógicos disfarçados de diálogo, pontuada a monólogos pejados de um pretensiosismo doloroso, é a base do filme. Os actores, quase todos com actuações suficientes (Sarah Gadon tem uma cena ou outra algo fraca), nem interessam muito nesta minha partilha. Vou só destacar Paul Giamatti, que não consegue ter desempenhos inferiores a "muito bom".</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-35645950198401697212012-05-12T14:13:00.000+01:002012-05-12T14:40:15.781+01:00Caros Indignados,<div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Querem soluções para a crise? Também eu. A minha sugestão é que exijam menos soluções. Exijam antes que vos soltem as amarras que alguns de vocês (a maioria, provavelmente) querem ver fortalecidas e apertadas, em nome de uma espécie de solução messiânica. </span></div>
<div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Exijam que o estado se limite, para que não vos atrapalhe. Exijam ficar vocês com a responsabilidade de fazer as escolhas da vossa vida, e arcar com as consequências. Exijam que o estado vos deixe ser adultos; indivíduos de responsabilidade plena, com tudo o que isso traz de bom e mau, longe do paternalismo castrador do estado.</span></div>
<div style="font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Em vez de mais estado e mais segurança, exijam mais liberdade e mais vida.</span></div>
<div align="justify">
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-31211703675820818372012-05-08T06:40:00.002+01:002012-05-08T06:41:28.566+01:00Um poemita para alegrar.Prova<br />
<div align="justify">
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Não me queiras, abismo!</div>
<div>
Repele a tentação...</div>
<div>
Obriga-me à normal aceitação</div>
<div>
Do negro pesadelo de viver.</div>
<div>
Cega, mina a toupeira o chão</div>
<div>
À procura dos olhos que perdeu.</div>
<div>
Assim amaldiçoa a maldição...</div>
<div>
Assim se justifica o que nasceu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nega-me o teu abraço,</div>
<div>
Caridoso.</div>
<div>
Mesmo odioso,</div>
<div>
O mundo vale a pena.</div>
<div>
É uma arena</div>
<div>
Sem esperança</div>
<div>
Onde o corpo exercita</div>
<div>
A confiança</div>
<div>
Que lhe merece a alma que o habita</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Miguel Torga, <i>in</i> <u>Câmara Ardente</u></div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-47489860541791380292012-04-23T01:14:00.000+01:002012-04-23T01:14:15.307+01:00Mais cinema - Um respeitável grupo de vetustos actores<div style="text-align: justify;">
<i><u>The Best Exotic Marigold Hotel</u></i> (<i><u>O Exótico Hotel Marigold</u></i>), de John Madden, foi o filme que escolhi recompensar com o meu bilhete, comprado com o desconto do cartão de fidelização, neste serão de Domingo. Divertido quanto baste, este filme fez-me sorrir de gozo e alguma ternura (lamechices, eu sei), e fez-me pensar sem ser condescendente.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Para mim, o maior ponto de atracção deste filme é ver o desfile de boas e seguras interpretações por parte de um grupo de actores britânicos de cabelo grisalho. Foi ver a senhora Judy Dench, o meu sempre favorito Bill Nighy, a sempre entretida Maggie Smith, e o intenso Tom Wilkinson a espalhar a sua suprema arte, muito bem acompanhados por outros actores que não cito aqui por pura preguiça.</div>
<div style="text-align: justify;">
É um filme que aconselho vivamente, pelo exotismo, pela arte dos actores experientes, e pelas deliciosas histórias interligadas entre si.</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-56096458087891802352012-04-17T03:57:00.002+01:002012-04-17T04:01:41.491+01:00Sobre Cinema - Sim, vi o Mirror Mirror<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Desta vez foi o <i><u>Mirror Mirror</u></i> de Tarsem Singh, que (não sei porquê) suspeito ter invejado os dotes dos realizadores dos filmes que via ao crescer, criados naquele radioso, se bem que irritante, nicho da indústria cinematográfica conhecido por Bollywood. E não o digo pelo nome; depois explico. Fui ver, como se adivinha, a versão original, que o tradutor não se inibiu de intitular de <span class="Apple-style-span" style="line-height: 23px;"><u style="font-style: italic;">Espelho Meu, Espelho Meu! Há Alguém Mais Gira do Que Eu?</u>, sem dúvida uma partida aos desgraçados responsáveis por inserir os títulos nos quadros electrónicos das bilheteiras deste país. Agora, o filme.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 23px;">A base do enredo não é segredo para ninguém, mas esta é uma versão — e é uma versão com piada. O melhor da história está nas personagens, bem trabalhadas pelos actores que as representam, com um especial destaque para Julia Roberts. A amiga Julia desenrasca-se bem como bruxa/madrasta má, com toques de humor requintados, dando alguma profundidade a uma personagem que não tem profundidade — é má, ponto. O colorido, por vezes exagerado, trazido (penso eu) de Bollywood, traz uma sensação de desenho animado ao filme, o que dá</span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 23px;"> dar jeito para satisfazer os petizes, e os fãs de desenhos animados. (Eu?! Mentira! Pronto... um bocadinho.)</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23px;">Para quem se quer rir um pouco, vale a pena. Para quem quer distrair os miúdos, vale a pena. Para quem sente náuseas ao ver aqueles enormes e musicais finais de assinatura de Bollywood, com coreografia tipo flash-mob-em-que-todos-participam-mesmo-que-só-lá-tenham-ido-para-mostrar-o-figurino, fuja da sala mal os heróis trocam o beijo que lhes sela o matrimónio. Mas fuja a sete pés...</span></div>
<div align="justify">
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-5159753651490453432012-04-16T03:41:00.002+01:002012-04-17T03:22:43.248+01:00Sobre Cinema - golpe de génio, ou desilusão?<div style="text-align: justify;">
Fui ver o filme <u style="font-style: italic;">Gone</u>, de Heitor Dhalia (que as distribuidoras portuguesas venderam como <i><u>Gone - 12 Horas</u></i>), com a Amanda Seyfried, na interpretação da única personagem com volume naquele enredo (escrito por Allison Burnett), classificado como <i>thriller</i> dramático. Este é daqueles filmes cujo <i>trailer</i> promete. Promete nervos em franja e faz adivinhar surpresas em catadupa, pondo o cinéfilo que há em mim — e que ocupa muito espaço — a adivinhar conjunturas, conspirações, cambalhotas de enredo e outros tropeções nas resoluções alternativas da imaginação de quem o vê. Promete... mas não cumpre.</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Desde personagens cujas primeiras aparições parecem sugerir importância na criação dos conflitos a resolver durante o filme, e que depois não são mais que placas de indicação do caminho, até à tentativa de manter a linha de dúvida inicial acerca do que realmente se passa, tudo falha. E falha por falta de vontade, parece-me. É como se o argumentista traçasse uma recta e a enfeitasse com uns pífios raminhos quebradiços. As cenas de suspense duram curtos segundos, muito curtos, e não alteram grande coisa no enredo. A resolução final do conflito lembrou-me daquela sensação de pegar no copo de refrigerante, para dar o último gole, e descobrir através do palato que já só há água do gelo no copo. Sempre temos alguma sensação de "bem feito!", mas não é suficiente.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Ainda há uma cena final, pós resolução, que pretende lançar novas dúvidas sobre o que acabamos de ver, mas, fazendo outra referência à gastronomia das salas de cinema, é mais como ir buscar as últimas pipocas ao balde e não encontrar nada a não ser migalhas, milho por rebentar e as casquinhas que se agarram à língua e se colam aos dentes. Já vem tarde, e vem sem força.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Depois de tanta volta que imaginei, e não dei, de tanta bofetada mental antecipada, e não recebida, fiquei sem saber se não seria essa a intenção — fazer a malta pensar que vai acontecer algo, mas afinal... nada — se realmente a coisa foi mal feita. Será este um golpe de um génio tão superior que me ultrapassa a compreensão, ou será mesmo uma desilusão? Não sei.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Ao ler a curtíssima <a href="http://www.imdb.com/title/tt1838544/" target="_blank">sinopse deste filme no IMDb</a>, fico com a sensação de que leio 90% do enredo — só falta dizer como acaba (mas não é difícil de adivinhar).</div>
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-75721208351132110002012-03-01T19:27:00.003+00:002012-03-01T19:27:49.241+00:00Um pulha<div style="text-align: justify;">
Pepe Reina, guarda-redes do Liverpool e companheiro de aquecimento de Iker Casillas na selecção espanhola, é acusado de racismo (pelos ingleses, quem mais?) por participar num <a href="http://www.miragens.abola.pt/videosdetalhe.aspx?id=16144" target="_blank"><i>spot</i> publicitário</a> de uma seguradora espanhola, onde Reina visita uma tribo sabe-se de proveniência dúbia, quase todos de fenótipo sub-sahariano, em que não percebe o que é dito e o tradutor se escusa a traduzir enquanto faz uma careta esquisita. Logo de seguida, enquanto lhe colocam uma coroa de flores na cabeça, é empurrado por uma tribo em festa tribo na direcção do rei, de fenótipo caucasiano escurecido à pincelada cosmética e de intenções suspeitas, enquanto Reina declara (com um pequeno toque musical) sentir-se <i>seguro</i>. Não vejo nada de mal nisto.</div>
<div style="text-align: justify;">
Entretanto, vendo <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nHpTwrKtIkA" target="_blank">esta série de filmes publicitários completa</a>, deduzo que os súbditos de Elisabeth II — e outros quantos concordem com eles — achem que Pepe Reina tem algo contra montes de músculo de sobrancelhas espessas que possuem motociclos, ou contra pessoas que saltam de um avião, em tandem com ele, sem experiência de salto e voz de falsete, ou contra condutores de autocarro com acentuada deficiência visual que põem a mãe, com igual deficiência, a conduzir o autocarro em que seguimos para lhe pedir um autógrafo.</div>
<div style="text-align: justify;">
O homem não tem correcção política nenhuma, pelos vistos. Um verdadeiro pulha.</div>
<div align="justify">
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-49240379634286847932012-03-01T04:32:00.000+00:002012-03-01T04:32:14.967+00:00... que pariu! (Mas em cooperativa!)<div style="text-align: justify;">
Ora <a href="http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=42855" target="_blank">aqui está uma notícia</a> que me fez pensar um pouco. Pessoalmente, diz-me pouco — não sou nem alguma vez fui cliente de qualquer meretriz, com ou sem relações públicas/segurança/violentador. Nada tenho contra a prostituição, tal como nada tenho contra, por exemplo, colonoscopias. Simplesmente nunca adquiri nenhum dos serviços, e espero nunca vir a sentir necessidade de o fazer. Já contra o empresário multifacetado que faz uso de qualquer tipo de violência para manter a funcionária na linha, tenho muito contra. Dá-me asco, confesso.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mas heis que, o presidente do município lisboeta, influenciado pelas caridosas noivas de Cristo, pretende recolher as outras senhoras, aquelas que alugam os seus carinhos a quem se dispõe a pagá-los, debaixo da asa da burocracia.</div>
<div style="text-align: justify;">
Em vez de legalizar, por completo, um negócio cujo único desfavor é de índole moral (algo que é privado e diferente de indivíduo para indivíduo), levando a que os bordéis — isso de <i>safe house</i>, além de um estrangeirismo desnecessário, é estritamente estético — pudessem surgir naturalmente, quer pela mão de um ou outros empresário multifacetado (e que assim ficariam sujeitos à mesma relação laboral de, digamos, um empresário da restauração com os seus empregados, e que não inclui a sova), quer pela mão de um qualquer grupo de prostitutas que se quotizem numa cooperativa, ou se promovam a <i>madames</i>. Mas não. O presidente da Câmara pretende, em vez disso, obrigar as profissionais à cooperativa e ao controlo burocrático. Talvez ganhe votos da parte de algumas almas mais filantrópicas, das meninas que exercem tão antiga profissão, ou de alguns dos seus clientes menos tímidos e menos propensos à efectivação do acto ao relento ou na apertada viatura. Perde, de certeza, os votos dos empresários do ramo, digo eu.</div>
<div style="text-align: justify;">
Talvez se a fome de poder sobre as decisões dos indivíduos não fosse tão grande, a ideia passasse, antes do resto, pela despenalização total. A moral e a ostracização social fica à responsabilidade de cada um.</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-10034514140849047682011-12-20T19:16:00.002+00:002012-03-01T04:06:38.046+00:00Monarquias republicanas e a cegueira dos dogmas<div style="text-align: justify;">
A morte de Kim Jong Il não me desperta nenhum sentido de obrigação politicamente correcta em lamentar a perda de uma vida humana. Fui educado (socialmente condicionado) a sentir pesar pela perda de uma vida humana, seja ela qual for, mas a enorme distância afectiva, social, moral e geográfica encarrega-se de purgar esse sentimento, como se de um parasita emotivo se tratasse. Sinto maior pesar quando mato um mosquito que, apesar de me incomodar, não fazia mais do que viver a sua vida.</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Mas Kim Jong Il não era um mosquito. Era antes a personificação de um regime que se comporta como uma voraz parasita do povo norte-coreano. E o parasita não está morto. A sucessão de sangue, ao melhor estilo monárquico, foi assegurada.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
O que mais me vai entristecendo, em volta deste pequeno acontecimento, é ver que existem portugueses que, quiçá tolhidos por um qualquer sentido de lealdade para com uma causa que recusam dar como torpe, prestam homenagem àquele indivíduo. Ou talvez seja por cegueira colectiva. Por isso assinalo esta data; não pela morte de um qualquer déspota por quem não nutro qualquer simpatia — antes pelo contrário — mas por haver, no meu país, quem me deseje, de sorriso esperançoso na cara, o mesmo destino dos escravos do regime da República Democrática Popular da Coreia (é mais monarquia, pelos vistos).</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Por favor (!!!), patrícios, não se preocupem comigo. Prefiro viver sob o vil manto da liberdade.</div>
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-73784845674692010212011-12-05T00:08:00.001+00:002011-12-05T00:15:41.302+00:00O Herói de Vila do Conde<div style="font: 11.0px Lucida Grande; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Estamos todos felizes, enquanto seres humanos capazes de empatia, com o resgate daqueles pescadores das Caxinas, Vila do Conde, naufragos da embarcação <i>Virgem do Sameiro</i>. Estamos felizes, e chamamos heróis àqueles que aguentaram condições pouco aconselháveis para salvarem a própria vida — nada de novo aqui. Também atribuímos heroísmo, merecido, aos militares da Armada que realizaram o resgate. O que este caso tem de estranho — para quem não conhece a realidade Vilacondense — é a presença do Presidente da Câmara daquela que eu considero a minha segunda cidade nos degraus do autocarro de onde saíam, quase que derramados, ao encontro da multidão que declarava vitória. Mário de Almeida (para quem não conhece, é o senhor de cabeça luzidia, bem visível na reportagem videográfica do acontecimento, estacionado nos degraus da porta do autocarro), sem dúvida dominado por algum chamamento superior, lá se deslocou às Caxinas para, qual Martim Moniz, se interpor a um eventual fecho acidental da porta do autocarro. Alguns dirão, cobertos de inveja de tão nobre acto, que o Sr Presidente da Câmara lá foi para se imiscuir na aliviada festa daquela ansiosa e valorosa gente, aparecendo frente às câmaras de televisão. Esses serão vis tratantes, corrompidos pela inveja. Até porque os jornalistas, fosse de microfone ou câmara, não lhe prestaram atenção — mais do que devida! — nenhuma. Filmaram-no quase por acidente, de guarda aos degraus por onde saíam os pescadores que o mar poupou. O seu incomensurável — apesar de tímido — contributo para a segura descida dos homens do mar, tornou-o um alvo inevitável das câmaras. Uma inconveniência, no fundo.</span></div>
</div>
<div align="justify">
</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-68418081337550006632011-08-21T14:41:00.003+01:002011-08-21T15:58:06.577+01:00Dar razão ao Sporting Clube de Portugal... (a contragosto)<div style="text-align: justify;">Ainda na época passada, ganha de forma clara pelo Futebol Clube do Porto, um certo clube com um grande historial de vitórias no futebol português e em competições europeias — que leva os seus adeptos e dirigentes a mostrar um mau perder a roçar o infantil — fez violentas críticas à arbitragem. Ofensivas, diria. Que aconteceu? O patrão dos árbitros veio à televisão "explicar-se".</div><div style="text-align: justify;">O próprio FCP, clube de que sou adepto, quando se queixa de árbitros ou faz pressão, pouco ou nada dizem os alvos da crítica e/ou pressão.</div><div style="text-align: justify;">O SCP, queixando-se — entre outras coisas — de ser menos respeitado pelos fiscais do jogo que os seus adversários directos (assim desejam os seus adeptos), apanha com uma resposta violenta, como seja a hipótese de ter um árbitro tirado da bancada. Parece-me ser prova do tal tratamento pouco igual de que os dirigentes do Sporting, afinal, se queixavam. Parece que têm razão.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Não acho que os árbitros estejam errados em amuar um pouquinho, mas — que raio! — amuem por igual.</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-48258260338962966692011-08-17T14:46:00.002+01:002011-08-17T15:01:40.273+01:00Proteger a todo custo... mesmo contra o protegido<div style="text-align: justify;">Já não me cabe a mim decidir se arrisco um banho de mar quando a bandeira do banheiro — ou nadador-salvador — aquece. Já me retiraram a escolha entre dar com os dentes no volante ou partir a clavícula contra o cinto de segurança. <a href="http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=1953344" target="_blank" title="TSF Online 17/08/2011">Agora querem proteger-me da minha própria imbecilidade de me proteger dos raios solares contra uma ravina periclitante</a>, apesar dos avisos, mais do que suficientes para uma decisão informada — não obrigatoriamente inteligente.</div><div style="text-align: justify;">E o meu direito à escolha, seja ela boa ou má, que se lixe. Desde que o números transmitam uma imagem de mundo perfeito...</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-66759878028459914812011-08-15T15:12:00.003+01:002011-08-15T15:27:02.652+01:00Ora, ora... :D<div style="text-align: center;">"<a href="http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=1952217" title="TSF Online 15/08/2011" target="_blank">... obesidade não tem de ser sinónimo de doença.</a>"</div><div style="text-align: center;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Ora aí está um bom exemplo de como as ciências que se limitam a estudar o trabalho da natureza — por oposição às formatas pelo Homem para lá encaixar a natureza (à força), como as estatísticas — não são exactas nem donas de verdades absolutas. Decidir a vida dos outros — ou mandatar desconhecidos para que o façam por nós — tendo como guia padrões estatísticos só leva à uniformização daquilo que não é, nem deve ser, uniforme.</div><div style="text-align: justify;">É <i>engraçado</i> ver que quem diz defender, a plenos pulmões, a diversidade social, também defende a cega obediência às ciências sociais, numa fúria uniformizadora e de higienização da vida privada de cada um. Não entendo. Hipocrisias.</div><p align="justify"></p>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12246829.post-30090744964782354602011-08-14T16:20:00.003+01:002011-08-14T16:43:23.770+01:00Meter o nariz nos negócios dos outros<div style="text-align: justify;">Nestes dias de crise financeira e anímica, muito se ouve falar da moralidade dos montantes gastos pelos clubes de futebol no reforço das suas equipas, num investimento de risco elevado. Todos têm direito a opinar — e o futebol costuma ser desculpa para evitar as discussões sérias e válvula de escape para as frustrações diárias — mas é contraproducente, e indicador de alguma inveja negativa, andarmos a perder tempo com a forma como privados (os clubes de futebol) investem o seu dinheiro. Se a queixa é a de que muito daquele dinheiro vem das autarquias e de subsídios, logo, é "nosso", pensemos melhor: se já lhes foi dado, é deles para fazerem o que quiserem dentro do que terá sido, ou não, contratado. Querem queixar-se, queixem-se das entidades que lhes entregam bocados do erário público.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">É o raio da mania de que o dinheiro dos outros nos pertence que empata este país; ninguém pode fazer ou gastar dinheiro sem ser expropriado e/ou vilipendiado. Tudo em nome do bem comum, que não beneficia ninguém. Tudo em nome da moralização... do outro.</div>Gonçalo Taipa Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/08560036949514463202noreply@blogger.com0